日期 | 股票名 | 调研地点 | 调研形式 |
2022-03-31 | 广联达 | 广联达二期大厦621会议室 | 业绩说明会,进门财经线上业绩说明会,线上会议 |
PETTM | PB | 股息率TTM | 总市值 | 换手率 |
---|---|---|---|---|
310.77 | 3.49 | 0.55% | 209.80亿 | 3.92% |
营业收入同比增长率(%)(单季度) | 营业收入同比增长率(%) | 归母利润同比(%)(单季度) | 归母利润同比(%) | 净利润/营业总收入 |
-15.90% | -8.06% | 59.71% | -18.48% | 5.21 |
销售毛利率 | 销售毛利率(单季度) | 销售净利率 | 销售净利率(单季度) | 毛利 |
86.21% | 85.26% | 5.25% | 1.76% | 37.65亿 |
销售费用/营业总收入 | 管理费用/营业总收入 | 营业总成本/营业总收入 | 归属于母公司的股东权益/带息债务 | 研发费用/总市值 |
26.48 | 51.79 | 94.09 | 83.37 | - |
存货周转天数 | 应收账款周转天数 | 资产负债率 | 利息费用/息税前利润 | 息税前利润 |
32.94 | 60.08 | 34.52% | -0.06% | 2.75亿 |
企业自由现金流量 | 带息债务 | 财务数据报告期 |
业绩预告
公告日期
报告期
|
业绩预告变动原因 |
-16.85亿 | 0.72亿 | 2024-09-30 | - | - |
参与机构 |
兴业证券,长江资管,财通基金,瓴仁投资,民生加银基金管理有限公司,上海睿扬投资管理有限公司,鲍尔太平有限公司,上海保银投资管理有限公司,北京鸿道投资,东兴证券股份有限公司,陈果,韩艳,贺新,彭际华,宋江炯,谢思宇,于舰,赵阳,郑冬兰,Investec Asset,中建投信托,中欧基金,上海摩汇投资,pinpoint,和谐汇一资管,First State,万博兄弟资产管理(北京)有限公司,汇安基金,T. ROWE,北京和信金创投资管理有限公司,渤海投资管理股份有限公司,财通证券资管,域秀资本,睿郡资产,中国国际金融股份有限公司,华宝基金,中信建投证券股份有限公司(自营),新华养老保险股份有限公司,华乐资本有限公司,中信证券,CMBI,国元证券,华融瑞通股权投资管理有限公司,恩宝资产管理有限公司,华泰联合证券,中国对外经济贸易信托有限公司,锦绣中和(北京)资本管理有限公司,新时代证券,衍盛投资,山东嘉信私募基金管理有限公司,诺德基金管理有限公司,前海开源基金,财通资管,汇丰前海证券,光大证券,深圳市诺铂远信投资管理有限公司,北京泓澄投资管理有限公司,TT international,大和证券,深圳汇川投资,Polar Capital,上海中域投资有限公司,工银瑞信,信达证券股份有限责任,景顺长城基金,William Blair Investment Management,双安资产,浙商证券股份有限公司,大家资产,北京中财龙马资本,CLSA,国融证券(自营),花旗银行研究部,华商基金管理有限公司,玄卜投资,Capital Group,陆家嘴国泰人寿,慎知资产,国投瑞银基金,富蘭克林華美投信,明见投资,Dymon Asia Capital,明河投资,闽商投资,Polymer Capital,中银基金,富国基金,招银国际,Alkeon,深圳市金广资产管理有限公司,天安人寿保险股份有限公司,广东富业盛德投资,申万宏源证券,国泰君安,煜德投资,华安证券,上海健顺投资管理有限公司,常春藤资产,东北证券,建信信托,博时基金,天弘基金管理有限公司,大成基金,衍盛中国,新华基金管理股份有限公司,HHLR,光大保德信基金,国泰君安证券股份有限公司,上海常春藤资产,中信证券资产管理部,海通证券,红杉资本,Torq Capital Management,太平洋证券,民生证券,光大永明资产管理股份有限公司,上海修一投资管理有限公司,中天证券股份有限公司(自营),工银国际,财信证券,国联证券,银河证券,惠正投资,成都海川汇富资产管理有限公司,东方阿尔法基金管理有限公司,国泰君安证券,国君资管,和谐汇一资产管理公司,野村证券,华创证券,华泰保险资产管理有限公司,天风证券,长江证券,中颖投资,北京江亿资本管理有限公司,上海海宸投资管理有限公司,理工环科,上海鲸象资产管理有限公司,施罗德投资,建信养老金,鲸域资产,国信证券,中银国际证券,淡马锡控股公司,国融基金,平安证券,兴业基金管理有限公司,兴银理财有限责任公司,安信证券,君茂资本,摩根士丹利华鑫基金,深圳木志投资管理有限公司,金科资管,Jefferies Hong Kong Limited,百达资产管理有限公司,法巴海外投资基金(上海)管理有限公司,中金基金,ICBCI,华夏未来资本,光大证券股份有限公司,統一投信,方瀛研究与投资,中银国际证券股份有限公司,IGWT Investment,华泰证券,嘉实基金,西藏东财基金管理有限公司,keywise,开源证券,中泰证券,广发证券,丹羿投资,泰康资产,高盛,西部证券,每日经济新闻,华安基金,中庚基金,德邦证券,永赢基金管理有限公司,淡水泉(北京)投资管理有限公司,福建红移投资管理有限公司,上海弈慧投资管理有限公司,北京荣大科技股份有限公司,中信建投证券,博道基金,建信基金,腾跃基金,上海证券,敦和资产管理有限公司,花旗银行,中国新高教集团有限公司,中信证券股份有限公司(资管),易鑫安资管,信达证券,西藏源乘投资管理有限公司,惠理,交银人寿,日本三井住友徳思资产管理股份有限公司,禹合资产,新思路投资,成都火星资产管理中心(有限合伙),西藏合众易晟投资管理有限责任公司,BlackRock,HV 基金,高成资本,勤辰,Causeway Capital,东方财富证券,城投中泓(杭州)资本管理有限公司,上海翰潭投资管理有限公司,Jarislowsky Fraser,晨曦投资,Abrdn,JP Morgan,Citi,浙江观合资产管理有限公司,国华人寿保险股份有限公司,云杉投资,深圳炼金术投资基金管理有限公司,上海毅木资产,浙商证券,海南雅典娜私募基金管理合伙企业(有限合伙),东方证券,China Alpha Fund,华夏基金,Hel Ved Capital,上海唐合投资管理有限公司,瑞银证券有限责任公司,摩旗投资,中国中金财富证券有限公司,长城国瑞证券,福建闽商投资管理有限公司,Comgest,元大投信,上海石锋资产管理有限公司,上海高毅资产管理合伙企业(有限合伙),新华资产,西部利得基金,西南证券,威灵顿投资管理国际有限公司,ubs,重庆博永投资管理有限公司,首创证券,永赢基金,天弘基金,博裕资本,东亭投资,上海混沌道然资产管理有限公司,宁银理财有限责任公司,东吴证券股份有限公司,Jefferies,申港证券股份有限公司,东兴证券,东莞证券股份有限公司,泓德基金,溪牛投资管理有限公司,厦门益亨投资管理有限公司,中泰资管,北京鸿道投资管理有限责任公司,深圳鑫然投资管理有限公司,招银理财,青岛朋元资产管理有限公司,淡水泉投资,瀚伦投资管理上海有限公司,中信建投证券股份有限公司,招商信诺资产管理有限公司,江苏省兆信资产管理有限公司,华夏久盈资产管理有限责任公司,深圳市衍盛资产管理有限公司,Tybourne Capital,福建丹金恒信资产管理有限公司,诺德基金,加拿大养老基金投资公司,开源证券股份有限公司,广发资管,国盛证券,平安养老保险股份有限公司,星泰投资,首创证券股份有限公司,柏基公司,润晖投资,法国兴业银行(中国)有限公司,合煦智远基金,招商证券,浙商基金,摩根士丹利,光大证券权益投资交易部,中金公司,富达基金,广发基金,长信基金,保德信投信,民生证券股份有限公司,汇添富基金,Generation Investment Management,睿峻资产,深圳市同威投资管理有限公司 |
调研详情 |
一、总裁袁正刚介绍2021年公司经营情况二、财务总监何平介绍2021年公司财务情况三、总裁袁正刚介绍2022年经营计划和业绩指引上述三部分内容请参见《广联达2021年年度业绩说明会演示文稿》。四、互动问答:Q1、自从公司收购鸿业以后,未来设计造价施工的协同赋能是想象空间,也是发展方向。经过了一年多的磨合与思考,协同模式有没有更加清晰,是否可以介绍一些案例?答:设计造价施工一体化是我们在10年前就认定的方向,公司2014年收购MagiCAD、2020年收购鸿业科技都是在围绕这个战略在布局。这个战略来源于客户的强烈需求。最早我们在服务万达广场项目时,客户就希望很多条件在设计阶段就能够明确下来,避免从预算到结算成本大幅提升,或者是项目时间、进度严重不可控的问题。这是目前很多客户的痛点,但单个施工企业或者是单个设计院很难解决这个问题。德国和日本主要靠施工经验和工艺的积累来解决类似问题,他们对于设计师的培养周期长达10年以上。中国的建设速度比较快,人员的成长等不及,所以我们希望通过使用数字化工具加速培养时间,降低对于技术人员的依赖。此外从行业发展的角度,政府也希望推动EPC的发展,从设计施工图到采购施工是由一家企业在承担。从供给角度,我们的数字化系统软件最早从算量和施工的打通入手,在施工段如何把工程量计算得更清楚,让采购计划更准确,让材料的使用在加工现场更精确,最终走到结算环节。我们也做了一些算量和设计的对接,BIMMAKE产品也积累了不少案例,相信后续自主数维设计产品集发布后,更多的案例会陆续出现。谢谢。Q2、请问目前数字施工业务的合同转化率如何?未来是否会提升?我们为提升转化率会做哪些努力?答:数字施工业务的产品形态比较复杂,偏重于解决方案,公司这几年也在逐渐摸索适合施工业务发展的模式。2018、2019年更多是产品价值的验证,产品和合同是否能被客户认可,转化为回款。在2020年我们从收款的角度实现了较快的发展,这验证了我们的产品和合同是能够满足客户需求的。在2021年我们加大了合同的拓展,同时确保施工业务应收账款可控。2022年,我们的重点工作就是加大合同转化力度,将合同转化为营收,营收转化为回款。影响转化率的因素大致分为两个方面。从客户角度看,数字化转型需要一个过程,需要试点项目的持续验证。因此虽然我们签署的合同中有多个项目,但可能会分阶段实施。从公司自身角度看,施工业务团队也需要成长。我们在销售侧目前采取的是客户经理+方案经理+实施经理的“铁三角”模式,这三类人才的培养需要系统能力的提升,内部也花了一些时间来打造人才培养、团队转型的体系。我们希望能用两年左右的时间彻底跑通从合同到营收到回款的漏斗,这个漏斗走通后整体的合同转化率就会比较稳定了。谢谢。Q3、请问公司如何看待基建领域的业务机会?为此准备如何在基建领域开展投入?答:公司非常重视基建领域的业务机会。在数字施工业务板块中,我们单独成立了基建产品线,2021年的发展速度超过我们的想象。主要原因是基建行业数字化水平较低,项目往往在远离城镇的区域,工作环境、工作条件都非常艰苦。疫情伊始我们就注意到了客户无法深入现场引发的管理需求,经过这两年的研发,我们的数字基建指挥调度平台已经可以通过传感器、视频、无人机等新技术,让项目经理不到现场就对项目了如指掌。此外,我们针对计划管理、成本管理等产品也做了基建专版改造,满足客户多样的精细化管理诉求。在做施工业务的同时,我们发现基建客户在造价领域的需求也非常强烈。公司的数字造价业务大部分还是集中在房建领域,市政算量等行业算量做的比较浅,也没有重点投入,无法满足客户精细化管理的诉求。因此从今年起,我们也启动了基建算量产品的研发,像公路算量、新市政算量等都是可期的新产品。未来希望设计、造价、施工各领域的产品在基建业务上形成联动,更好地服务基建行业数字化转型。谢谢。Q4、通过加大人员投入、拓展市场等手段,过去几年公司在施工领域的探索和努力取得了收入的较快增长,请问什么时候能够看到规模效应?答:自2019年起,数字施工业务在营销团队建设上加大了投入。其原因是此前我们在全国很多重点区域并未实现业务的覆盖,比如华东这种重点市场,在2018年我们是相对薄弱的。一般一个区域的培育需要2年左右的时间,因此经历了这几年的营销团队建设,我们基本已经形成了覆盖全国的、较完整的营销服务实施队伍。产品端,我们目前主要推广的项目级产品,也是在2019年6月发布的数字项目管理平台上研发的。这个平台这两年逐步升级为数字项目集成管理平台,也在支撑施工各条线产品的研发。一般平台的效应也要2-3年的时间能够体现出来,我们认为2021年这个平台初步成型了,那后续对于产品的效应可能两三年之后也就逐步显现了。现阶段我们对市场的判断仍然是机会很大,从长期主义的视角出发,我们不希望为了短期的盈利削减投入。在数字施工业务十几亿收入的业务体量上,投入和收益都不会慢下来,形成正向反馈后规模化的脚步会加速,规模效应也就起来了。我们希望这个规模效应近两年会释放出来。谢谢。Q5、请问公司一季度业务是否受到了近期疫情反复的影响?我们有什么应对策略?答:建筑行业一季度一般为淡季,公司在经营层面通常进行战略宣贯、组织调整、团队培训等工作,叠加每年1-2月春节的影响,一季度的业务占比普遍不高。自2020年疫情伊始,公司管理层就密切关注疫情对业务的影响。数字造价业务目前大部分都是订阅模式,本身对线下营销活动的依赖度较低,还有云转型带来的合同负债的红利;数字施工业务也有2021年未实施交付的合同,部分地区的疫情不至于像2020年一季度那样对全国的业务都产生影响。整体上一季度业务进展还是较为平顺的。谢谢。Q6、请问数字造价业务非云部分主要是什么业务?答:数字造价业务中包含一部分电子政务业务,这部分业务形态是面向政府客户提供公共资源交易管理系统,偏重解决方案类业务,不具备转为订阅模式的条件。此外还包含一些细分行业造价产品,目前也不具备转云条件。这两部分业务都会正常开展,因此整体上非云的造价业务并没有下滑。谢谢。Q7、数字施工业务目前的产品涉及一些硬件的采购,公司是如何管理硬件供应链的,是否能保持数字施工业务毛利率的稳定?答:为满足客户需求,数字施工业务的BIM+智慧工地产品包含一部分硬件,主要是我们根据客户的需求内置了适用于施工行业算法后的智能硬件产品。智能硬件的供应链管理比较复杂,公司引进了外部咨询公司帮助我们打造供应链管理能力,对内也设立了专门的团队规范采购行为,过去两年在供应链效率上有很大的提升。数字施工业务毛利率近年来虽然有一些波动,但我们对维持在60%以上还比较有信心。谢谢。Q8、施工企业“十四五”期间数字化在加速,请问公司如何看待竞争格局的变化?答:施工企业在“十四五”期间转型力度更大,速度也比此前快,而且开展的是全方位的转型,包括项目层级、企业层级,还有我们提出的项企一体化。项企一体化的理念受到了很多客户的认可。传统的企业信息化角度更多关注内部流程,比如ERP等系统建设,项目层面早年间开展了不少BIM应用,但没有形成系统化能力,未能把项目到企业的数据流打造成一个整体。打造系统化解决方案需要非常深刻的行业理解力,公司在建筑信息化/数字化领域深耕20多年,行业壁垒很高,现阶段竞争不是我们思考的核心问题。谢谢。 |
AI总结 |
|
免责声明:数据相关栏目所收集数据,均来自第三方个人或企业公开数据以及国家统计网站公开发布数据,数据由计算机技术自动收集更新再由作者校验,作者将尽力校验,但不能保证数据的完全准确。 阅读本栏目的用户必须明白,图表所示结果或标示仅供学习参考使用,均不构成交易依据。任何据此进行交易等行为,而引致的任何损害后果,本站概不负责。