日期 | 股票名 | 调研地点 | 调研形式 |
2023-09-13 | 阿拉丁 | - | 现场交流 |
PETTM | PB | 股息率TTM | 总市值 | 换手率 |
---|---|---|---|---|
39.16 | 4.11 | - | 40.61亿 | 1.92% |
营业收入同比增长率(%)(单季度) | 营业收入同比增长率(%) | 归母利润同比(%)(单季度) | 归母利润同比(%) | 净利润/营业总收入 |
42.96% | 33.54% | 6.42% | 32.70% | 22.34 |
销售毛利率 | 销售毛利率(单季度) | 销售净利率 | 销售净利率(单季度) | 毛利 |
63.08% | 61.82% | 22.34% | 22.45% | 2.38亿 |
销售费用/营业总收入 | 管理费用/营业总收入 | 营业总成本/营业总收入 | 归属于母公司的股东权益/带息债务 | 研发费用/总市值 |
8.40 | 25.74 | 75.75 | 2.43 | 0.0113 |
存货周转天数 | 应收账款周转天数 | 资产负债率 | 利息费用/息税前利润 | 息税前利润 |
944.39 | 39.81 | 35.70% | 0.96亿 | |
企业自由现金流量 | 带息债务 | 财务数据报告期 |
业绩预告
公告日期
报告期
|
业绩预告变动原因 |
0.60亿 | 4.28亿 | 2024-09-30 | - | - |
参与机构 |
东吴证券,健顺投资,德邦证券,加拿大鲍尔基金,招商基金,鑫元基金,兴业自营,申万菱信基金,山西证券,国泰君安,上海睿华资本 |
调研详情 |
Q:高校客户收入的占比? A:高校客户收入占比大约为30%-40%,上升趋势比较明显。 Q:企业端和科研端使用的品类是否不一样? A:差距不大,公司企业端客户也是供应其研发部门。 Q:国内市场份额是怎样的,蛋糕变大了吗? A:外资品牌的市场份额比较大,长期处于垄断地位。但是近几年,随着内资品牌的兴起,内资品牌的部分产品达到了国际先进水平并实现了部分进口替代,逐步打破了外企绝对垄断的态势。 Q:客户的消费偏好是什么,价格还是品质? A:总体上来看,购买试剂的费用在实验室总体费用中占比比较小。相对于价格,客户对产品的质量、销售方的效率和服务更敏感一些。产品的质量控制是公司的工作,在质量控制方面,公司投入的人力、资金规模大,投入时间长。公司通过加强方法的开发和优化,建立完整的质量控制体系,构建了科研试剂质量控制标准平台,为公司新品种研发、原材料检验、产品质量控制提供了重要支撑和根本保障。 Q:试剂产品的独家技术含量高吗? A:产品开发会有一定的技术门槛,公司在选择新产品时,也会综合考虑投入与产出的匹配情况。科研试剂单一产品销量都比较小,每一个品种的开发并不一定都有太高的技术难度,如果每一个品种都具有难以突破的技术壁垒,那么品种的积累将会非常缓慢,不符合这个行业以品种规模取胜的特点。产品添加缓慢,产品规模达不到要求,企业的收入难以覆盖成本,就难以盈利。如果按照这个逻辑,企业就很难发展成长,经营者也没有动力将企业做大做强。因此,产品的技术门槛不能太高,太高的技术门槛不经济。 Q:公司有没有爆款产品? A:公司产品种类较多,公司所有产品中没有一个品种收入占比超过1%,相对来说比较均匀分散。 Q:工厂的二期项目进展如何? A:二期项目建设封顶了,正在进行内部装修工作,预计年底或明年初可以投入使用。 Q:公司业务发展的驱动力是什么? A:品种添加和区域拓展都是公司业务发展的驱动力。 三、关于本次活动是否涉及应当披露重大信息的说明 本次活动不涉及应当披露的重大信息。 |
AI总结 |
|
免责声明:数据相关栏目所收集数据,均来自第三方个人或企业公开数据以及国家统计网站公开发布数据,数据由计算机技术自动收集更新再由作者校验,作者将尽力校验,但不能保证数据的完全准确。 阅读本栏目的用户必须明白,图表所示结果或标示仅供学习参考使用,均不构成交易依据。任何据此进行交易等行为,而引致的任何损害后果,本站概不负责。