日期 | 股票名 | 调研地点 | 调研形式 |
2024-04-28 | 万辰集团 | - | 电话会议 |
PETTM | PB | 股息率TTM | 总市值 | 换手率 |
---|---|---|---|---|
199.32 | 12.55 | - | 115.00亿 | 2.16% |
营业收入同比增长率(%)(单季度) | 营业收入同比增长率(%) | 归母利润同比(%)(单季度) | 归母利润同比(%) | 净利润/营业总收入 |
261.32% | 320.63% | 263.06% | 248.64% | 1.67 |
销售毛利率 | 销售毛利率(单季度) | 销售净利率 | 销售净利率(单季度) | 毛利 |
10.42% | 10.32% | 1.67% | 2.07% | 21.49亿 |
销售费用/营业总收入 | 管理费用/营业总收入 | 营业总成本/营业总收入 | 归属于母公司的股东权益/带息债务 | 研发费用/总市值 |
4.34 | 3.03 | 97.33 | 0.59 | - |
存货周转天数 | 应收账款周转天数 | 资产负债率 | 利息费用/息税前利润 | 息税前利润 |
18.43 | 0.32 | 81.54% | 0.04% | 6.01亿 |
企业自由现金流量 | 带息债务 | 财务数据报告期 |
业绩预告
公告日期
报告期
|
业绩预告变动原因 |
2.46亿 | 15.60亿 | 2024-09-30 | - | - |
参与机构 |
江苏兆信私募基金管理有限公司,海南羊角私募基金管理合伙企业(有限合伙),鸿运私募基金管理(海南)有限公司,上海玖鹏资产管理中心(有限合伙),北京泓澄投资管理有限公司,野村东方国际证券有限公司资管,国华兴益保险,长盛基金管理有限公司,海南希瓦私募基金管理有限责任公司,景顺长城基金管理有限公司,中邮基金管理有限公司,建信养老金管理有限责任公司,淡水泉(北京)投资管理有限公司,上海通晟资产管理有限公司,东北证券,华宝基金管理有限公司,征金资本管理有限公司,银华基金管理股份有限公司,中泰证券股份有限公司,上海保银私募基金管理有限公司,招商证券,信达澳亚基金管理有限公司,长城基金管理有限公司,北京诺昌投资管理有限公司,东方证券,招商基金管理有限公司,西藏源乐晟资产管理有限公司,上海睿亿投资发展中心(有限合伙),信达证券,中融基金管理有限公司,北京神农投资管理股份有限公司,上海东方证券资产管理有限公司,华商基金管理有限公司,上海君牛私募基金管理有限公司,中国人寿养老保险股份有限公司,西部利得基金管理有限公司,石智(泉州)基金管理有限公司,大家资产管理有限责任公司,泰康资产管理有限责任公司,安信基金管理有限公司,鼎诚资产管理(深圳)有限公司,博时基金管理有限公司,上海竹润投资有限公司,创金合信基金管理有限公司,上海利檀投资管理有限公司,中金基金管理有限公司,中信建投证券股份有限公司,国华兴益保险资产管理有限公司 |
调研详情 |
Q1:净利率提升的驱动因素是什么? A1:Q1净利率提升是两个方面:1.毛利率的提升,2.部分费率的下降。背后体现的是公司整体经营效率的持续提升。 1.毛利率:随着公司体量的上升,公司的采购、商品管理能力及壁垒不断提高,从选品、定价、陈列、品类管理、成本管控等各环节都不断优化,商品团队能力也越来越强,这些都会导致毛利率的持续提升。 2.费用率下降:运营端、仓储配送端、选址招商等各环节能力持续提升,这些年积累了很多数据和经验,带来业务线的能力提升、效率提升、费率逐渐下降。另外随着营收的绝对额提升后,因部分费用不会是等比例线性增加,所以费率也会下降。 Q2:量贩零食行业竞格局如何? A2:从目前格局来看,头部品牌的优势还是比较明显的: 1.品牌端:头部品牌对加盟商、消费者有更强的吸引力,信任程度更高。 2.供应链优势:头部品牌在供应链上的综合优势还是比较大的。 3.经营效率和费效比的优势:更知道如何通过数字化提升运营效率等。 从结果来看,比如大家比较关心的山东、河南、河北等优质区域,23年年初多个品牌同时进入该等市场,通过一系列的竞争,目前的结果是现在我们的门店数、销售额比第二名已经有非常显著的优势。 Q3:公司单店收入明显高于同行,背后的优势来自哪里? A3:我们在门店满足消费者需求的方面会投入更多的关注。从选址和购物体验、门店的运营和陈列、商品力和选品等各环节,这些方面的投入都会最终转化成消费者对我们的选择和信任感,带来更高的复购和销售额。 Q4:公司单店模型如何,单店销售的表现趋势如何? A4:公司单店模型还处在相对健康的状态,门店平均收入及回本周期也都较良性。 Q5:如何看待线上零食渠道和线下零食渠道的竞争? A5:我们业态相比于线上其实是有结构性优势的: 购物体验:买零食的消费者很多是冲动性消费,线下门店给消费者带来的购物体验是显著更好的:门店SKU数显著更多,琳琅满目的商品给消费者冲击更强,有探索、寻宝式的体验,给消费者带来很强的逛的乐趣。零食消费需要即时满足,线上下单1-3天才能拿到零食,在我们门店购买是给消费者即时满足的。 履约效率:比如仓储配送,因为零食客单价相对较低,线上30元左右,但快递费、包装费要收接近10%,费率比我们高很多。且线上各项流量费用也比较大。导致消费者在我们门店购买的性价比整体上是更高的。 Q6:如何评价今年一季度营收业绩、以及对去年四季度的比较? A6:因门店数量和单店运营质量在一季度均有所提升,所以今年一季度的营收比去年四季度上升。 但一季度相比于四季度的营收增长速度也会受到下两个原因影响: 1.第一是加盟商年底提前备货的行业习惯:因为1月份到春节前物流成本和运力都比较紧张,所以我们这个行业,加盟商普遍从12月的下旬开始进行相应备货,这部分公司的收入确认到12月,这里就存在零售额和公司营收之间时间差。 2.第二是Q1在开店上是相对淡季,因为春节期间加盟商选址、跟房东谈判、签约、开店的节奏会受放假影响,另外春节期间施工队因为放假也会有一定停滞。所以Q1开店通常是淡季,导致新店的首批货订货额也有减少。 Q7:公司目前的供应链的整合程度? A7:去年上半年我们就合并了供应链,基本上绝大部分的商品都是总部统一管理谈判和定价,留了10%左右的SKU做本土化采购,确保区域消费者买到当地特色商品。 |
AI总结 |
根据提供的调研记录,以下是对该公司的分析: 1. **产能信息与释放进度**: - 调研记录中没有直接提及具体的产能信息或释放进度。需要更多数据来分析。 2. **新的增长点**: - 增长点可能包括:持续的毛利率提升、费用率下降、门店数量的增加、单店销售额的提升、供应链整合以及数字化提升运营效率。 3. **竞争情况与国产替代空间**: - 国内竞争:公司在山东、河南、河北等优质区域有显著优势,但需关注其他品牌的竞争策略。 - 国外竞争:调研记录中未提及国外市场情况,需进一步研究。 - 国产替代:调研记录中未明确提及国产替代的情况,但供应链整合可能表明公司在寻求更有效的成本控制和产品本土化。 4. **行业景气情况**: - 调研记录中未直接提及行业景气情况,但从公司营收增长和门店扩张可以推测行业可能处于增长态势。 5. **销售情况**: - 国内销售:公司门店数量和单店运营质量提升,营收增长。 - 海外销售:调研记录中未提及。 6. **成本控制**: - 成本控制体现在毛利率提升和费用率下降,以及通过供应链整合优化采购和定价。 7. **产品定价能力**: - 公司通过优化选品、定价、陈列等环节提升毛利率,显示出较强的定价能力。 8. **商业模式**: - 商业模式包括线下门店销售,强调购物体验和即时满足消费者需求,以及数字化提升运营效率。 9. **坏账情况**: - 调研记录中未提及坏账情况,需要进一步的财务数据来分析。 10. **研发投入与进度**: - 调研记录中未明确提及研发投入和进度,但数字化提升运营效率可能涉及研发活动。 11. **护城河**: - 公司的护城河可能包括品牌优势、供应链优势、经营效率、费效比优势以及门店的购物体验。 12. **产品名称与原材料依赖**: - 调研记录中未提及具体产品名称和依赖的原材料。 13. **题材与风险点**: - 优势:品牌、供应链、运营效率、购物体验。 - 劣势:调研中未提及潜在劣势。 - 风险点:线上渠道的竞争、行业竞争加剧、供应链中断风险。 14. **分红情况与计划**: - 调研记录中未提及分红情况和计划。 15. **未来一年业绩预期**: - 结合当前经济环境,公司业绩预期可能正面,但需考虑线上竞争和行业竞争的影响。 对于调研中仅有精神纲领没有具体实施的回复,确实应保持谨慎态度,不要过于乐观。需要更多的数据和市场信息来做出准确的业绩预期。 |
免责声明:数据相关栏目所收集数据,均来自第三方个人或企业公开数据以及国家统计网站公开发布数据,数据由计算机技术自动收集更新再由作者校验,作者将尽力校验,但不能保证数据的完全准确。 阅读本栏目的用户必须明白,图表所示结果或标示仅供学习参考使用,均不构成交易依据。任何据此进行交易等行为,而引致的任何损害后果,本站概不负责。