财通基金,国君证券,西部利得基金,宁波数法私募基金,国投聚力投资,上海理成资产,国海证券,中融基金,广发证券,中泰证券,兴业基金,平安资管,泰康资产,上海旭诺资本,中信建投基金,上海聚鸣投资,易米基金,华安证券,太平基金,华富基金,东北证券,招商基金,财通证券,博道基金,上海河清投资,申万菱信基金,上海鼎锋资产,财通证券资管,敦和资管,平安养老保险,海通证券,浙商资管,海富通基金,民生证券,上海泰旸资产,中信证券,聚鸣投资,中海基金,长江养老保险,歌汝私募基金,上海丹羿投资,上海同犇投资,万家基金,信达澳亚基金,中邮证券,民生通惠资管,新华基金,长江证券,中银资管,广发资管,国盛证券,国信证券,安信证券,北京泓澄投资,西安远信投资,东方证券资管,上海赤钥投资,上海金辇投资,东吴证券,上海贤盛投资,上海南土资产,申万宏源,天治基金,浙商证券,中金证券,海南湍团基金,太平洋保险资产,宁银理财,恒越基金,上海雅策投资,北京清和泉资管,中信建投,上海利位投资,华泰证券,壹诺基金,惠升基金,嘉实基金,秘银投资,长信基金,创金合信基金,长城国瑞证券,中航证券,国寿安保,探颐咨询,建顺投资,鑫元基金,蜂巢基金,中英人寿保险

本次机构投资者现场调研会议开始,周家敏先生和周文彬先生分别向投资者介绍了公司基本情况、公司光伏板块电池片业务的概况。然后会议采取问答的形式,公司参会领导就机构投资者关注的问题给予详细解答,帮助投资者更全面地了解公司的经营情况。主要问题及回复情况内容如下:

1.真空镀膜设备能否完全实现国产化?

回答:真空设备其实也有差异。例如在PREC和Topcon对于真空镀要求不是很高的电池领域,很多零部件已经国产化了。但在做薄膜太阳能电池时,PVD设备的真空镀、镀膜均匀性要求比较高,有些零部件目前仍然需要进口,例如真空泵、真空机、电源等。

2.如何看待单结电池和叠层电池未来的发展?

回答:目前基本是两种类型的厂商在做这两个不同的路线,相互之间是不冲突的。发展单结电池的主要是光伏玻璃企业,因为单结电池的基材是玻璃,目前主要的问题集中在效率验证和量产的可行性上;进行叠层电池开发的多为晶硅厂商,他们一般不会投入玻璃研究,会直接投入叠层作为下一代技术路线。对晶硅厂商来讲,叠层是晶硅电池的迭代化,是未来必须要进行的技术探索。

3.目前在钙钛矿领域,市场已经能够做到整线设备了吗?

回答:目前已经有下游的头部企业建立了百兆瓦的产线,在现有基础上的生产、实验也有助于后续的扩产。目前我们收到的客户端需求主要在叠层实验设备和钙钛矿单结的实验设备。

4.公司在钙钛矿领域的每个工艺环节对应设备的布局情况、产能情况如何?

回答:公司基本上布局了大部分环节的设备。产能方面,不同设备的搭配,产能的情况也不同,目前我们关注的重点在工艺和设备的搭配以及如何做设备的改良方面。

5.从工业协同性的角度来说,公司除了真空设备,还会有其他布局吗?

回答:钙钛矿的相关设备在其他领域都很成熟,并不是针对钙钛矿去创新,而是做改良适配,未来公司希望具备整线的交付能力,通过整线搭配提高公司竞争力。

6.目前制约钙钛矿产业发展的因素是什么?

回答:设备在面积放大后的稳定性是很重要的因素之一,所以这也是为什么有些厂家提出做50MW 、100MW甚至 300MW 、500MW产线的原因。钙钛矿电池在实验室可以做到高效率,但面积放大后,厂房的场务设施、人员操作设备的状况、设备放大后的稳定性都是会制约效率发展的重要因素。

7.公司搭建的实验室钙钛矿整线设备是否只做验证不做连续生产?

回答:公司没有做连续生产,目前只做设备、工艺的验证。

8.钙钛矿设备领域GW级别的产线和百兆级别的产线是否有区别?

回答:有差异,不是单纯的尺寸放大,而是在规格上会重新做一个制定,例如在单机面积变大、节拍时间变长、产量上会有一定的扩充,在GW级产线上的数量可以得到缩减。主要的挑战在于面积放大后设备的稳定性。

9.钙钛矿电池和晶硅电池对层压机的要求是否有差异?

回答:设备不变,只是胶膜变化和温度的调整,整个制备过程上是不变的。

10.钙钛矿有一个环节用到VCD,具体是指哪个设备?

回答:是钙钛矿涂层后的真空干燥结晶,属于晶化设备。目前公司也有VCD单机设备的出货,在真空镀、加热温度等方面也有较多经验的积累。