日期 | 股票名 | 调研地点 | 调研形式 |
2022-10-19 | 正海生物 | 电话方式 | 电话会 |
PETTM | PB | 股息率TTM | 总市值 | 换手率 |
---|---|---|---|---|
24.15 | 4.53 | 3.56% | 40.50亿 | 1.06% |
营业收入同比增长率(%)(单季度) | 营业收入同比增长率(%) | 归母利润同比(%)(单季度) | 归母利润同比(%) | 净利润/营业总收入 |
-4.06% | -9.46% | 1.38% | -15.69% | 42.92 |
销售毛利率 | 销售毛利率(单季度) | 销售净利率 | 销售净利率(单季度) | 毛利 |
87.61% | 89.49% | 42.92% | 41.82% | 2.55亿 |
销售费用/营业总收入 | 管理费用/营业总收入 | 营业总成本/营业总收入 | 归属于母公司的股东权益/带息债务 | 研发费用/总市值 |
27.42 | 16.83 | 57.61 | - | |
存货周转天数 | 应收账款周转天数 | 资产负债率 | 利息费用/息税前利润 | 息税前利润 |
267.78 | 49.07 | 8.45% | -0.00% | 1.43亿 |
企业自由现金流量 | 带息债务 | 财务数据报告期 |
业绩预告
公告日期
报告期
|
业绩预告变动原因 |
2.18亿 | 0.00亿 | 2024-09-30 | - | - |
参与机构 |
华泰证券,华安基金,富国基金,北大人民医院昆明医院,新华基金,北大人民医院,信达澳银,淡水泉投资,中信建投,建信养老 |
调研详情 |
投资者关系活动主要内容一、回顾活性生物骨临床试验过程活性生物骨临床试验通过与已上市的骨修复材料产品对比,评价申报产品对于创伤或手术造成的、不影响骨结构稳定性的骨缺损填充修复的安全性和有效性,试验采用前瞻性、多中心、对照、优效性试验设计的临床研究。临床试验在8家临床试验机构进行,共计纳入受试者283例,主要有效性指标为新骨形成时间;次要有效性评价指标为骨折愈合率、手术切口愈合情况;安全性评价指标为不良事件发生率,有临床意义的实验室检查异常等。试验结果显示,申报产品主要指标优效于对照产品,试验过程中未发生与试验器械相关的不良事件,在非负重骨和关节面的骨缺损部位,该产品可以作为骨移植替代物促进骨缺损修复,产品应用后将最终被新生骨组织取代。结论显示该产品的安全性和有效性可以达到制造商的预期要求,满足临床需求。二、介绍活性生物骨《医疗器械产品注册审评报告》公司活性生物骨作为优先审评的医疗器械,由国家医疗器械技术审评中心发布了关于活性生物骨《医疗器械产品注册审评报告》。对其中内容进行介绍,并对部分内容予以解读:(1)产品结构及组成活性生物骨是由异种骨经一系列处理后制成的骨支架材料(主要成分为羟基磷灰石和胶原蛋白),与具有胶原特异结合能力的重组人骨形态发生蛋白(rhBMP-2)结合而成的骨修复材料。说明公司的活性骨是通过BMP与骨支架材料相“结合”,而非物理混合,从产品构成方式上解释了产品构成原理。(2)产品适用范围用于填充由于创伤或手术造成的、不影响骨结构稳定性的骨缺损。这与公司向国家药监局提报的和临床试验当中覆盖的使用范围是相一致的。批复的型号规格也与公司申报的是相一致的,包括颗粒型、圆柱型、块型总共3个型号,8个规格。(3)产品的作用机理活性生物骨是由异种骨经一系列处理后制成的骨支架材料(主要成分为羟基磷灰石和胶原蛋白),与具有胶原特异结合能力的重组人骨形态发生蛋白(rhBMP-2)结合而成的骨修复材料。其中,骨支架材料保持了骨的天然结构,具有适宜的孔径和孔隙率,利用骨支架材料的疏松网状占位结构,可以填充骨缺损,并支持局部的细胞和血管向内爬行,在其内存活并逐步将其吸收和取代;rhBMP-2在骨愈合过程中,可以募集间充质细胞,并诱导其向成骨细胞或成软骨细胞方向分化,同时协同其他调节因子参与骨组织形成,活性生物骨通过骨支架材料与rhBMP-2的协同作用,实现对骨缺损的填充和修复。(4)产品临床前研究产品性能研究,从生物制品和整个完整的产品两部分来看,生物制品总共开展了包括蛋白质含量以及纯度等在内的16项主要指标,以及成品物理、化学、生物项目总共37项。活性生物骨属于植入性的医疗器械,依据GB/T16886系列标准进行了生物相容性评价。灭菌及有效期:产品的灭菌形式是辐射灭菌,有效期是两年。(5)动物研究我们在小鼠、大鼠、兔子、犬,都开展了一系列的不同层次的动物实验的研究,覆盖的范围包括了与药物相关的药代动力学的实验研究,成品的组织分布的实验研究、全身毒性试验,以及植入后的局部反应和长期安全性的研究等。(6)综合风险受益评价该优先产品为国家重点研发计划所属“生物医用材料研发与组织器官修复替代”专项项目。综合以上非临床和临床研究情况,可以基本得到产品受益大于风险的结论。但考虑到作为国内首个含与胶原特异结合的rhBMP-2的骨填充产品及现有评价方法的局限性,在批准上市后,对基础研究方面、产品工艺过程及临床长期随访方面提出了要求。三、问答方式回复投资者提问1、活性生物骨与其他已经上市并在临床上应用的产品比较有哪些优势?答:产品由骨材料和BMP共同组成,我们也看到了报告,两者是结合而成,这在产品沟通和作用机理方面都是独具创新的,临床也得到了相应的结论,更有利于产品在缺损部位占位的同时,诱导细胞快速长入,从而完成骨缺损修复。2、未来医生的学习曲线是怎么样的?答:对于活性生物骨,从技术应用上来讲,应该没有学习曲线;从使用理念上要看后续的市场推广工作。3、请问DRG付费制度下会影响到医生使用活性生物骨吗?答:目前DRG付费制度是在试行和正式使用的这个转型的阶段,具体要看国家政策的调整。4、我们注意到这个产品做了非常长时间的临床试验,假设有其他企业需要做类似的产品,大约需要多久?答:在正常无疫情影响的情况下,作为一个骨科产品的临床试验,考虑到前后准备以及统计分析等,估计需要两三年的时间。5、请问活性生物骨的生产接下来还需要做哪些准备?答:目前生产车间在硬件方面已经基本准备完成,接下来会进行生产所需的一系列调试,随后会申请生产许可证。6、公司产品获批之后,未来用自体骨的这种情况,会不会就被取代了?答:这个需要上市后再去进一步进行比较,如果在安全性上相当,在效果上又有优势的话,医生可能会更愿意使用公司的产品。接待过程中,公司与投资者进行了充分的交流与沟通,并严格按照公司《信息披露管理制度》等规定,保证信息披露的真实、准确、完整、及时、公平。 |
AI总结 |
|
免责声明:数据相关栏目所收集数据,均来自第三方个人或企业公开数据以及国家统计网站公开发布数据,数据由计算机技术自动收集更新再由作者校验,作者将尽力校验,但不能保证数据的完全准确。 阅读本栏目的用户必须明白,图表所示结果或标示仅供学习参考使用,均不构成交易依据。任何据此进行交易等行为,而引致的任何损害后果,本站概不负责。