日期 | 股票名 | 调研地点 | 调研形式 |
2023-06-28 | 九典制药 | 公司会议室 | 特定对象调研 |
PETTM | PB | 股息率TTM | 总市值 | 换手率 |
---|---|---|---|---|
24.11 | 5.14 | 0.91% | 122.46亿 | 1.27% |
营业收入同比增长率(%)(单季度) | 营业收入同比增长率(%) | 归母利润同比(%)(单季度) | 归母利润同比(%) | 净利润/营业总收入 |
15.47% | 13.36% | 47.38% | 45.08% | 20.96 |
销售毛利率 | 销售毛利率(单季度) | 销售净利率 | 销售净利率(单季度) | 毛利 |
73.76% | 74.85% | 20.96% | 21.24% | 15.83亿 |
销售费用/营业总收入 | 管理费用/营业总收入 | 营业总成本/营业总收入 | 归属于母公司的股东权益/带息债务 | 研发费用/总市值 |
39.85 | 10.66 | 78.40 | 6.49 | - |
存货周转天数 | 应收账款周转天数 | 资产负债率 | 利息费用/息税前利润 | 息税前利润 |
143.55 | 60.99 | 26.47% | 0.02% | 5.17亿 |
企业自由现金流量 | 带息债务 | 财务数据报告期 |
业绩预告
公告日期
报告期
|
业绩预告变动原因 |
0.79亿 | 3.67亿 | 2024-09-30 | - | - |
参与机构 |
德邦证券,长城基金 |
调研详情 |
主要采用解答投资者提问的方式进行,主要问题回复如下: 1、公司产品洛索洛芬钠凝胶贴膏中选广东联盟地区集采的收入怎么样? 回复:广东联盟地区集采执行事宜,各地区执行时间不同,暂时无法统计。目前有部分地区已经开始执行采购。从广东省、河南省的执行情况来看,是实现了较好的以价换量的。广东联盟地区集采执行,将有利于扩大该产品在执行地区销售范围,提高其市场占有率,对公司长远发展产生积极影响。 2、酮洛芬凝胶贴膏、洛索洛芬钠凝胶贴膏有什么区别? 回复:这两个产品适应症没有很大区别,但从药物的属性来说,不同产品的疗效会存在一定的差异;不同产品的载药量不同,作用时长也不一样。 3、酮洛芬凝胶贴膏和洛索洛芬钠凝胶贴膏是否会形成竞争关系? 回复:从外用抗炎镇痛药物的市场竞争格局来讲,目前化药品种较少,未能很好的满足患者的用药需求。因此,我们认为两者在终端市场推广时是互为补充的。 4、公司目前已上市和在研的品种都是消炎镇痛类的,布局多个同类型产品是因为什么原因? 回复:公司在局部经皮给药领域布局了多个消炎镇痛类的产品。从市场规划上来考量,不同的终端板块会有不同的布局,每一个板块销售策略不一样,定价体系也不一样,布局的产品也会不同。洛索洛芬钠凝胶贴膏一直以来主要是在院内市场销售,已经在拓展OTC渠道。总的来说,公司的研发布局后续将形成一个良好的产品梯队,力争打造“久悦”贴膏品牌,提升品牌价值。待产品布局完善后,我们相信公司在经皮给药领域会取得不错的成绩。 5、目前国内外用制剂竞争对手的申报情况怎么样? 回复:公司从CDE网站查询了解到的情况是有5家企业已申报利多卡因凝胶贴膏、有6家企业已申报氟比洛芬凝胶贴膏、有7家企业已申报洛索洛芬钠凝胶贴膏、有1家企业已申报酮洛芬凝胶贴膏。 6、国内外用制剂市场前景很好,但为什么竞争对手比较少? 回复:凝胶贴膏剂领域的竞争者较少主要是因为其属于高端复杂制剂,壁垒较高,主要体现在以下两个方面:第一个是技术壁垒。凝胶贴膏研制开发是一个系统性的科研工程,壁垒主要为药物释放体系需持续稳定渗透到皮肤组织中,以达到药物恒定的渗透速率;在稳定性期间,各主成分未发生变化,研究指标均符合国家标准;凝胶贴膏药用辅料添加品种多达十种以上甚至近二十种,不同药用辅料用量比例、投料顺序、工艺参数的指标都将影响药物释放体系,这是一个需要长时间的技术摸索和经验积累的过程。第二个是行政审批周期的壁垒。根据药监审评审批进程要求,需要经过研发、申报、临床研究、审批上市等环节,时间周期较长。 |
AI总结 |
|
免责声明:数据相关栏目所收集数据,均来自第三方个人或企业公开数据以及国家统计网站公开发布数据,数据由计算机技术自动收集更新再由作者校验,作者将尽力校验,但不能保证数据的完全准确。 阅读本栏目的用户必须明白,图表所示结果或标示仅供学习参考使用,均不构成交易依据。任何据此进行交易等行为,而引致的任何损害后果,本站概不负责。