日期 | 股票名 | 调研地点 | 调研形式 |
2023-08-31 | 中青旅 | - | 电话调研 |
PETTM | PB | 股息率TTM | 总市值 | 换手率 |
---|---|---|---|---|
53.08 | 1.19 | 0.82% | 74.77亿 | 1.55% |
营业收入同比增长率(%)(单季度) | 营业收入同比增长率(%) | 归母利润同比(%)(单季度) | 归母利润同比(%) | 净利润/营业总收入 |
5.51% | 4.65% | -19.29% | -25.77% | 3.42 |
销售毛利率 | 销售毛利率(单季度) | 销售净利率 | 销售净利率(单季度) | 毛利 |
23.88% | 23.51% | 3.42% | 4.88% | 16.83亿 |
销售费用/营业总收入 | 管理费用/营业总收入 | 营业总成本/营业总收入 | 归属于母公司的股东权益/带息债务 | 研发费用/总市值 |
9.13 | 6.73 | 94.89 | 1.04 | - |
存货周转天数 | 应收账款周转天数 | 资产负债率 | 利息费用/息税前利润 | 息税前利润 |
94.59 | 94.77 | 50.44% | 0.30% | 5.05亿 |
企业自由现金流量 | 带息债务 | 财务数据报告期 |
业绩预告
公告日期
报告期
|
业绩预告变动原因 |
-3.98亿 | 60.89亿 | 2024-09-30 | - | - |
参与机构 |
兴业证券,国信证券,天风证券,民生证券 |
调研详情 |
1.历史上的大额政府补贴是否有持续性? 政府补贴有不确定性,具体要看乌镇在税收、投资以及其他方面的贡献情况及政府资金的情况。 2.两镇上半年客单价较19年均有提升,为什么? 主要是游客出游方式变化,散客比例提升,住宿客人比重提升,餐饮、酒店收入占比提升。旅游市场逐步复苏将拉动游客人次恢复,团客比例可能会提升,过夜客人比例可能会有所下降,但以乌镇为例,客房数较19年有新增,接待住宿客人的能力提高,又能够拉动餐饮、酒店收入提升。因此,建议结合全年经营情况再看客单价数据。 3.公司整体暑期情况如何? 暑期国内旅游市场比较火爆,但国内出行对旅行社的依赖程度在减弱,出境游方面公司已经推出全线产品,但受目的地和航空、签证等资源供给的限制,整体较19年同期仍有较大差距。 景区业务方面,乌镇景区作为全国型综合休闲度假目的地,暑期恢复情况较好,古北水镇目前客源地主要为周边市场,疫情影响减弱后,北京游客暑期出京意愿较强,入京游客更倾向于选择北京传统景点如故宫、长城等,客观上对古北水镇景区有一定影响。 4.未来财务费用是否会优化? 公司融资规模在疫情期间有较大提高,一方面是现金流需求,另一方面是乌镇景区在疫情三年期间增加客房投入,导致资产负债率提升,融资总额提升,财务费用提升。但新增客房投入会拉动客人在餐饮、酒店方面的消费。 整体来看,公司的融资成本是较低的,未来随着经营的逐步恢复和稳定,公司也会积极考虑通过银行贷款的置换尽量降低融资成本、根据业务情况和资金需求,综合考虑多种融资方式。 5.乌镇上半年客流中团客、散客比例如何?商务客人情况如何? 乌镇景区上半年团客占比约为三成,商务团队人均消费较19年略有下降。从东西栅景区来看,东栅景区以观光客为主,西栅景区以休闲度假、商务客人为主,23年上半年东栅客人较19年同期下滑更大,也体现出疫情后游客出行方式、市场需求的变化,整体看乌镇的游客结构更加合理,在休闲度假市场、商务市场还有较大的挖掘和提升空间。 6.山水酒店未来发展的考虑? 山水酒店在公司整体经营情况中占比较低,和国内连锁酒店龙头相比,在客房规模、会员数量上也有差距,虽然疫情前的经营结果不错,但疫情对酒店的打击很大,目前还处在恢复周期。山水酒店未来的整体定位会更加注重发展文旅特色。 |
AI总结 |
|
免责声明:数据相关栏目所收集数据,均来自第三方个人或企业公开数据以及国家统计网站公开发布数据,数据由计算机技术自动收集更新再由作者校验,作者将尽力校验,但不能保证数据的完全准确。 阅读本栏目的用户必须明白,图表所示结果或标示仅供学习参考使用,均不构成交易依据。任何据此进行交易等行为,而引致的任何损害后果,本站概不负责。